Fernwärme zur CO2-Vermeidung? Der Witz schlechthin:
Kommentar:
Fernwärme, als sehr heiß verkaufte Energie wird gerne angepriesen als die einzig grün-selig-machende Art der Beheizung von Anwesen des braven, staatsgläubigen Staatsbürgers. Man verzeihe die in diesem Satz versteckte Satire mit leicht zynischem Anstrich.
Fakt ist, dass man derzeit mit aller politisch-ideologischer Macht versucht, neue Abhängigkeiten zu schaffen. Wer am Netz hängt zahlt. Immer.
Oder anders gefragt: Was ist der Unterschied zwischen einem Fernwärmeabhängigen und einem Drogen-Junkie? Richtig erkannt: Nur der Drogen-Junkie kann seinen Dealer wechseln. Der Fernwärmeabhängige nicht. Der gehört "seinem" Versorgungsunternehmen mit Haut und Haaren, auf Gedeih und Verderb.
Zum CO2-Abdruck gibt die Studie einiges wieder, insbesondere, dass es umwelttechnischer Voll-Unsinn ist, die bereits verlegte Gasleitung rauszureisen welche in einem max. 40 cm breiten Graben verlegt wurde und die Energie kalt zu Brennwertgeräten mit einem Wirkungsgrad von knapp 100 Prozent zu transportieren, um diese zu ersetzen mit einer Fernwärmeleitung, die jede Straße auf mindestens 2,5 m Breite komplett ruiniert, um dann die Energie heiß, mit einem im Vergleich enorm schlechten Wirkungsgrad im "Kesselhaus" zu erzeugen, gesehen im obigen Vergleich.
Dann kommt noch ein Fernwärmenetz, welches in der Herstellung natürlich, wieder im Vergleich, einen gaanz anderen CO2-Fußabdruck hinterlässt, als dies eine Gasleitung jemals könnte, die bis zu 40 % Netzverlust nach DUH, schlagen dem Fass dann nur noch den Boden aus.
Man "genieße" diese Studie und hinterfrage nach der Lektüre, was treibt unsere große und auch kleine Politik an, solchen Umweltfrevel zu betreiben.
Und dafür auch noch horrende "Förder"-Summen zu bezahlen von denen der Bürger nicht merkt, dass er selbst es ist dem seine "Förder"-Gelder durch mögliche MwSt-Erhöhung, Streichung der Mitversicherung, Streichung des Ehegattensplittings...und vieles mehr, finanziert. Er zahlt für seine eigene, unauflösbare Abhängigkeit.